Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3334 K.2010/6184

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...’nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2006 gün ve 2002/247 Esas, 2006/273 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Reşit olamayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün incelemesinde;

Sanığa isnat olunan eylemin tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı yasanın 322 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Irza geçme suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Hastane doğumlu olmayan mağdurenin doğum tarihinden 3 yıl sonra iki kardeşi ile birlikte nüfusa tescil edilmesi ve sanığın 10.10.2002 tarihli celsede mağdurenin yaşına itiraz etmiş olması karşısında, suçun niteliğine etkisi nazara alınarak, ... Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin raporu tanzim edilirken çektirilen film ve grafiler getirtildikten sonra dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, radyoloji uzmanının bulunmadığı sağlık kurulu raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,