Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3416 K.2012/10857

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

2 nolu Döner Sermaye Saymanlık Müdürlüğü tarafından 30/07/2003 tarihli iddianame ile açılan davaya konu 5000 TL'nin saymanlıklarına iade edilmediği gibi sanığın maaşından da kesinti yapılmadığı ancak ... Devlet Hastanesi döner sermaye işletmesince sanığın takibe alınan ve yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye 10,681 TL'si kişi borcu bulunduğu bildirildiği anlaşılmakla; davaya konu 5000 TL'nin belirtilen kişi borcu içinde bulunup bulunmadığı, kişi borcuna dahil ise yapıldığı bildirilen ödemelerin miktar ve tarihinin ... Devlet Hastanesi Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünden sorulduktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 248. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddenin uygulanmaması,