Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3499 K.2010/6627

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2008 gün ve 1994/29 Esas, 1994/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçesi gösterilmek suretiyle zorla kaçırıp alıkoyma suçundan 765 sayılı Yasaya göre verilip kesinleşen hükmün lehe olması nedeniyle aynen infazına dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Irza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kesinleşen hükümde temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen uyarlama yapılırken 5237 sayılı TCK.nun 103/2. maddesi gereğince alt sınırdan 2 yıl uzaklaşılıp teşdit uygulaması yapılarak oranlılık ilkesine aykırı karşılaştırma yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan mağdurenin olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor alınıp 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinin uygulama alanı bulup bulmayacağı saptandıktan sonra 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,