Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/3947 K.2010/9476

Irza geçme ve yağma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; ırza geçme suçundan mahkümiyetine, yağma suçundan beraetine dair, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2008 gün ve 2004/238 Esas, 2008/349 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık kendisini müdafii ile temsil ettirmiş ve gerekçeli karar sanık müdafiine tebliğe çıkarılmış olmasına rağmen adresinden yeni adres bırakmadan ayrıldığından tebliğ edilmemesi nedeni ile bu sefer sanığa tebliğ edilmiş ve hüküm sanık tarafından süresi içinde temyiz edilmişse de.

CMK.nun 150/3. maddesi gereğince alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar için zorunlu müdafii atanması öngörülmüş olup, 02.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesi gereğince sanığa yapılacak tebliğ ile tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde başka bir müdafii bulunup bulunmadığını bildirmesi,