Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4040 K.2010/7600

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2009 gün ve 2009/142 Esas, 2009/220 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş ve re'sen de temyize tabi olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece hükmedilen sonuç cezada bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, 16.07.2008 tarihli oturumda dinlenen pedagog bilirkişi tarafından mağdurede travma sonrası stres bozukluğu bulunduğunun ifade edilmesi karşısında bu durumun 5237 sayılı Yasanın 103/6. maddesi anlamında ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından, hüküm fıkrasının 4. bendinde 5237 sayılı Yasanın 103/6. maddesi yerine sehven aynı Yasanın 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesindeki haklardan hapis süresince yasaklılığına hükmedilmesi,