Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4265 K.2010/8181

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2009 gün ve 2008/99 Esas, 2009/385 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesinin O Yer C.Savcısı ve sanık ile müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya C.Başsavcılığının 22.04.2010 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 03.11.2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma zaruriyetten 24.11.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Mağdurenin suç tarihinde ... Kız Yetiştirme Yurdunda kalması nedeniyle, mağdure hakkında 2828 sayılı Kanun uyarınca usulüne uygun koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılıp, buna ilişkin belgeler dosyaya eklenerek, koruma kararı alınıp devam ediyor ise.

CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, suçtan zarar görüp katılma hakkı bulunan ilgili Kuruma kararın bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi,

aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçası ile verdiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenip iadesi sağlandıktan sonra, hükmü temyiz eden O Yer C.Savcısı ve sanık ile müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü de temyiz ettikleri, ancak bu suç hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu noksanlığın da tamamlanmasından sonra dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

08.11.2010 tarihinde verilen işbu karar 24.11.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı tefhim olundu.