Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4300 K.2012/363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre Sağlık Kurumları 2 Numaralı Döner Sermaye Saymanlık Müdürü olan sanığın, 01/01/2004-12/06/2005 tarihleri arasında Osmanlı Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi mutemetliğinin hesaplarını denetlemekle görevli olduğu, ancak makbuz dip koçanlarını getirtmeden yalnız kasa defteri üzerinden inceleme yapması nedeniyle mutemet ...’in zimmetine sebebiyet verdiği kabul edilmiş ise de; sanığın iş yoğunluğu nedeniyle hata yapmış olabileceğini savunması,

...’in sanık ...’ın görevli olduğu bir yıl altı aylık süre içerisinde sadece 25/08/2004 günü tahsil ettiği 82,50 TL.yi kasa defterine 32,50 TL.olarak kaydederek aradaki fark olan 50,00 TL. yi mal edindiğinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, savunmanın aksini kabule elverişli, mahkumiyetine yeter kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,