Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4329 K.2011/1551

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... 'nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı dışındaki diğer suçlarla ilgili olarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/12/2008 gün ve 2007/163 Esas, 2008/205 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve sanık ... velisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Ceza Genel Kurulu'nun 12.2.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek bunlara yönelik temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere incelemenin sanıklar haklarında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükümlerle sınırılı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların birlikte aynı zaman ve mekanda birbirlerini takiben çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, her bir sanığın bizzat gerçekleştirdiği eylemle birlikte diğer sanığın eylemine TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak katılmış olmasından dolayı haklarında aynı Kanunun 43/1. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin Cumhuriyet Savcılığı ve mahkemede vermiş olduğu istikrarlı beyanları dosyada mevcut mağdureye ilişkin doktor raporlarında yırtık, kanama, çepeçevre ekimoz gibi ırza geçmenin kesin bulgularından söz edilmemiş olması, yanılma payı büyük olabilecek CD izleme tutanağına itibar edilmesi ve şüphenin de aşılamaması karşısında, sanıkların eylemlerinin basit cinsel istismar suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,