Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4409 K.2010/7669

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez) suçlarından mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2009 gün ve 2008/83 Esas, 2009/184 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 27.04.2010 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 13.10.2010 Çarşamba saat 13,30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan çağrı kağıdına rağmen sanık müdafiin gelmediği, 13.10.2010 tarihli mazeret dilekçesi gönderdiği, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinde duruşmasının olduğunu bildirdiği görüldü.

Yargıtay C.Başsavcılığına uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık vekilinin mazeretinin REDDİ ile DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyasının incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Mahkemenin mağdure Sinem'in suç tarihindeki yaşında yanılgıya düşerek suçun sübuta erdiğini benimseyen görüşünde isabet yoksa da; delillerle iddia, savunma duruşma ve mağdurenin rızasının olmaması gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle, mağdure Sinem'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarından kurulan sonucu itibarıyla usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında mağdureler Tuğba ve Kübra'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç niteliğine ve oluşumuna etkisi bakımından, getirtilen doğum tutanaklarından resmi bir kurumda doğmadıkları anlaşılan mağdurelerin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip sağlık kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorularak gerçek yaşlarının bilimsel biçimde saptanması yerine, radyoloji uzmanının bulunmadığı, Çorum Devlet Hastanesince düzenlenen 24.02.2009 tarihli ve ... Devlet Hastanesince düzenlenen 18.12.2008 tarihli Sağlık Kurulu Raporları ile yetinilmesi,

Mağdurelerin beden ve ruh sağlığıyla ilgili Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun olarak teşekkül etmeyen ihtisas kurulunca düzenlenen raporlara dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,