Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4430 K.2010/6551

Zimmet suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamayacağı ile ilgili olarak ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 28.11.2008 gün ve 2008/126 Esas, 2008/409 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde a,b,d,e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahküm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi, keza bu fıkrada sayılan hak ve yetkilerden hangisi kötüye kullanılmış ise, 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkinin yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Hükümlü hakkında TCK.nun 53/1-a,b maddelerindeki hakları 53/5. madde gereğince cezasının infazından itibaren takdiren 3 yıl süre ile.

53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyumluk haklarından şartla tahliyesine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılıp “Hükümlünün 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a,b,d,e bentlerindeki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hak yoksunluğundan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına,