Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4515 K.2010/7996

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2009 gün ve 2008/391 Esas, 2009/327 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 20.10.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin incelenen nüfus kaydına göre 20.12.1990 doğumlu olup tescil işleminin uzun bir zaman sonra 14.08.1997’de yapıldığı ve suç tarihi itibariyle reşit olmasına kısa bir süre kaldığının anlaşılması karşısında, suçun oluşumu ve niteliğine etkisi bakımından ilgili merciinden doğum tutanağının onaylı sureti getirtilip, resmi bir kurumda doğmadığının saptanması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, radyoloji uzmanının da mevcut olduğu tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu raporunun aldırılması,

duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorulup, suç tarihindeki gerçek yaşının belirlenmesinin sonrasında ve mağdurenin reşit olduğunun anlaşılması koşuluna bağlı olarak mağdure hakkında Denizli Devlet Hastanesince tanzim olunan 30.12.2008 tarihli raporda "sağ hemiparezi" teşhisiyle % 44 oranında özürlü olduğunun bildirilmesi ve Adli Tıp Kurumu Denizli Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 12.08.2008 günlü raporda mağdurenin " beden bakımından kendini savunamayacak durumda olduğunun" tespit edilmesi hususları nazara alınıp,

mağdurenin işlenen suça karşı kendini savunabilecek durumda olup olmadığının açık olarak tespiti için Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,