Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4838 K.2012/10664

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

...

Mesleki Eğitim Merkezinde döner sermayeden sorumlu müdür yardımcısı olarak görev yapan sanığın, katılan ...'nun kursa katıldığı süreleri fazla göstererek ve katılanın haberi olmadan onun adına sahte puantaj cetvelleri düzenleyip yine aynı şekilde sahte olarak düzenlediği bordroyla saymanlıktan çektiği parayı adı geçene ... gibi yerine sahte imza atarak maledinmesi şeklinde gerçekleştiği kabul olunması karşısında, sanığın eylemlerinin görevinin normal fonksiyonu icabı kanuna uygun olarak kendisine tevdi edilmiş, koruma ve gözetimi altında bulunan paraya yönelik olmadığı,

kendisine usulsüz olarak ödeme yapılmasına olanak sağlayan belgeler düzenleyerek kullanmak suretiyle çıkar sağlama eylemlerinin belgelerin aldatıcı nitelikte olması durumunda zincirleme kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık ve