Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/4957 K.2010/6717

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2009 gün ve 2005/695 Esas, 2009/323 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Genel ahlak ve adap nedeniyle 21.10.2005 günlü celsede duruşmanın kapalı yapılmasına karar verilmesine rağmen, kapalılık kararının kaldırılmasına karar verilmeksizin oturumların bir kısmının açık olarak yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın en son eylemini gerçekleştirdiği tarihlerin 27.05.2005 ve öncesine ilişkin olması nazara alınıp bu tarihin öncesinde meydana gelen eylemlerin kesin tarihleri dosya kapsamıyla belirlenemediğinden, mahkemece mağdureden ayrıntılı şekilde sorularak suç tarihlerinin açık olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın eyleminin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

4810 sayılı Yasayla değişik 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7/f ve 23/B maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak karar verilmesi,