Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5084 K.2010/6489

Çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2007/450 Esas, 2009/365 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık hakkında, tehdit ve kasten yaralama (iki kez) suçlarından dolayı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 gün ve 2009/1128 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği bu nedenle temyiz kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin sanık hakkında kurulan diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği

düşünüldü: Sanığın mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle hakkında hüküm kurulurken TCK.nun 103/1. maddesi yerine 103/2. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle verilen cezanın TCK.nun 43/1. maddesi ile artırımı sonucunda 12 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda cezanın doğru tayin edilmesi karşısında sonuca etkili görülmemiştir.