Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5134 K.2012/10911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sonuç ceza miktarına nazaran sanığın duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümde iadesine karar verilen defter ve belgelerin bulunduğu emanet numarası hatalı yazılmış ise de, bu maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Suç tarihlerinde ... Kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olan sanığın, 1.817,17 liralık istihsal kesim ve çekim ücretini hak sahibi kooperatif ortaklarına ödemediği halde, kayıtlarda ödenmiş gibi göstermek suretiyle 1.817,17 lirayı ve kooperatif binasına kireç badana işi dışında başkaca bir iş yaptırmadığı halde, kooperatif binasında kullanılmış gibi, Bermuda isimli şirkete inşaat malzemesi içeren bir fatura kestirmek suretiyle 9.427,98 lirayı olmak üzere toplam 11.245,15 lira kooperatif parasını zimmetine geçirdiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı,

sanığın ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluğuna ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar,