Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5189 K.2010/6134

Sarkıntılık suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkümiyetine dair, ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2007 gün ve 2004/231 Esas, 2007/252 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün gerekçesinde CMK.nun 231. maddesinin tartışılması nedeniyle tebliğnamede bu yöndeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca lehe olan kanunun belirlenmesi sırasında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 421/2. maddesine göre yapılan değerlendirmede hapis cezası karşılaştırmaya esas alındığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 105. maddesi seçimlik ceza öngörmesine rağmen bu kez adli para cezasının hükme esas alınması suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,