Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/567 K.2010/2762

Nitelikli zimmet ve sahte evrak tanzim etmek suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2008 gün ve 2007/62 Esas, 2008/144 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sahte belge tanzim etmek suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Nitelikli zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sayman olarak görev yaptığı belirtilen sanığın, Köylere Hizmet Götürme Birliğindeki görev yetkilerinin kapsamı, Birliğin banka hesabındaki paralar üzerinde Koruma ve gözetim sorumluluğunun olup olmadığı ve tek başına çek düzenleyip bu paraları çekip çekemeyeceği hususlarının sorulup araştırılması, önceleri çift imzalı daha sonra ise tek imzalı çeklerle bankadan para çekilmeye başlandığına dair sanık ve tanık beyanları üzerinde durularak; uygulamadaki bu değişikliğin hangi tarihte ve neye dayanılarak yapıldığının saptanması, bundan sonra suç niteliğinin tespit edilmesi gerekirken noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

...