Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/5836 K.2010/6162

Rüşvet almak ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından sanık ..., rüşvet vermek ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarından sanık ..., rüşvet vermek, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık ... ile infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak, 2313 sayılı Kanuna aykırılık ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda;

sanıkların atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 2006/108 Esas, 2009/87 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 10. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 26.12.2003 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle,

3628 sayılı Kanunun 17. maddenin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "... rüşvet ... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir.

Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü karşısında.

CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada cezaevinde infaz koruma memuru olan sanık ... hakkında rüşvet almak suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak hazinenin ve Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından,

davanın ilgililere haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçası ile verdiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesi ile ekte gönderilen Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen 30.09.2009 tarih, 2009/188516 sayılı tebliğname suretinin de sanık ... müdafiine tebliği, ayrıca sanık ...'in 24.06.2009 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği ancak bunun hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından,