Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6235 K.2010/7344

Zimmet suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 24.12.2008 gün ve 2008/37 Esas, 2008/446 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Katılan hazine vekili 13.02.2009 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğinden ve temyizden vazgeçmeye yetkisinin de bulunduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin vaki temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddi ile incelemenin hükümlü müdafiin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle 765 sayılı Yasaya göre verilen hükmün lehe olduğunun kabulüyle uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve yasaya uygun olduğundan,