Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6386 K.2011/3053

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2008/859 Esas, 2008/1170 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu'nca düzenlenen rapor içeriğine göre; sanığın satışa sunduğu ileri sürülen CD.lerde doğal olmayan yollardan yapılan cinsel davranışlara ilişkin görüntülerin yer aldığının anlaşılması karşısında, fiilinin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 226/4. maddesinde yer alan suçu oluşturabileceği ve bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasanın 11 ve 5271 sayılı CMK.nun 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,