Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/6720 K.2011/2720

Irza geçmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkümiyetine dair, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2006 gün ve 2005/299 Esas, 2006/144 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun 765 sayılı TCK.da öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesine göre beş yıllık asli ve 104/2. maddelerine göre de yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 20.06.2000 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik itirazlara gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanığın adli sicil kaydı da gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,