Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7189 K.2010/9867

Reşit mağdureyi kaçırıp alıkoyma ve şartlı tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ... (... oğlu), ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nin reşit mağdureyi kaçırıp alıkoyma ve şartlı tehdit suçlarından, diğer sanıkların da reşit mağdureyi kaçırıp alıkoyma suçundan mahkümiyetine dair, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2008 gün ve 2008/321 Esas, 2008/395 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) ve ... müdafii olan Av. ...'in, ..., ... (... oğlu), ..., ... ve ... (... oğlu) haklarında kurulan hükümleri temyiz ettiği, ancak ... (... oğlu) hakkındaki 30.06.2004 tarihli beraet hükmünün Dairemizce 07.07.2008 günü onanarak kesinleştiği, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyizin bulunmadığı, keza Av. ...'in ...'ın da müdafii olmadığı, sanık ...'in de kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, Av. ...'in bu sanıklara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sanıklar ..., ... (... oğlu) ve ... haklarında kurulan hükümler ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Sanık ...'nin mağdureye yönelik olarak "... ile ilişkiye gireceksin, yoksa seni elimdeki sopa ile öldürürüm" şeklindeki beyanı, 5237 sayılı TCK.nun 106. maddesinde düzenlenmiş tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 107/1. maddesinde düzenlenmiş şantaj suçu kabul edilerek, lehe yasanın belirlenmesi,