Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/720 K.2012/9703

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 12/02/2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince katılanın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek beraetlerine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmemiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinde ... ili ... polis merkezinde polis memuru olarak görev yapan sanıklardan ...´in, suç tarihinde karakola getirilen ve hakkında adli soruşturma bulunan katılandan, hakkında yürütülen soruşturmadan dolayı adliyeye sevk edilmemesi ve tutuklanmaması karşılığında para istediği iddiasıyla, yine diğer sanıkların, sonradan tutuklanan ve cezaevine giderken ailesi ile telefonla görüşme talebinde bulunan katılandan, bu ... karşılığında 10 döner ve 10 ayran aldırdıkları iddiasıyla, irtikap suçundan kamu davası açılmış ise de;