Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7318 K.2012/11445

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihi ve öncesinde psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin anlatımları, dosya kapsamında bulunan sanığa şizoaffektif kişilik bozukluğu tanısı konulmasına ilişkin Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı Sağlık Kurulunun 22/11/2004 tarihli raporu,

bu rapora atıfta bulunan PTT İzmir Başmüdürlüğü Kontrolörü ...in tespitleri ile sanığın bir başka suçtan yargılandığı İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/129 Esas sayılı dosyası kapsamında sevk edildiği Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 14/06/2007 tarihli rapor içeriğinde işlediği iddia olunan eyleme ilişkin cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında,

raporlar arasındaki sonuca ve cezaya doğrudan etkili çelişkinin giderilmesi ve sanığın suç tarihi itibariyle işlediği iddia edilen eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen veya kısmen kaldıracak akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevkinin sağlanarak, rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

PTT İzmir Başmüdürlüğü ... emrinde dağıtım memuru olan sanığın, Eskişehir ilinde ikamet eden ... isimli şahıs tarafından İzmir ilinde ikamet eden kardeşi alıcı ...'a iadeli taahhütlü olarak gönderilen ve içinde faturalı cep telefonu sim kartının bulunduğu anlaşılan zarfı gönderi alıcısına teslim etmediği halde teslim belgesine etmiş gibi onun yerine imza atması,

gönderinin yerine ulaşmadığını fark eden göndericinin başvurusuyla kurumca durumun araştırılmaya başlanması üzerine endişeye kapılan sanığın olaydan yaklaşık iki ay sonra sözkonusu zarfı içindeki sim kartla birlikte gönderi alıcısına teslim ettiği olayda, gönderilen sim kartın nitelik ve değeri, sanığın faturalı sim kartını kendi adına mal edinerek kullanması veya üçüncü bir şahsa satarak menfaat sağlaması imkanının bulunmaması ile sanığın mal edinme kastının tespit edilememesi karşısında eylemi görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılan nitelikli zimmet suçundan yazılı şekilde cezalandırılması,