Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7388 K.2010/8552

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinden (CMK.nun 250. maddesi ile görevli) verilen 20.10.2009 gün ve 2008/249 Esas, 2009/237 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ...’nın mağdureler ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle fuhuş suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ...’in mağdure ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içinde mevcut doktor raporlarına göre vücudunda darp cebir izi de bulunmayan mağdurenin “içinde bulunduğu zor koşulların” ne olduğu ve mahkemece yapılan bu tespitin TCK.nun 227/4. maddesinde belirtilen “….hile ile yada çaresizliğinden yararlanarak….” kavramlarının oluşumuna hangi koşullarda olanak sağladığı CMK.nun 230/1-b maddesine uygun olarak yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden soyut ve yetersiz gerekçeyle TCK.nun 227/4. maddesinin tatbikiyle artırım yapılması,