Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7508 K.2012/11985

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından 6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Mahkemece 22/02/2007 tarihli duruşmada, sanık ... hakkında, ...’ten rüşvet alma suçuna konu evlendirme belgesiyle ilgili olarak evrakta sahtecilik suçundan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılıp, derdest bulunan 2006/249 Esas sayılı davanın sonucunun bekletici mesele yapılmasına, ... ve Lenuta Mariana Çiçek hakkındaki davanın tefrikine karar verilmesine rağmen yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuş ise de;

sanık ... hakkında evrakta sahtecilik suçundan Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 2006/249 Esas, 2006/385 Karar sayılı mahkümiyet hükmünün Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen 21/06/2012 gün ve 2009/5648 Esas, 2012/12122 sayılı ilamıyla düzeltilerek onandığı UYAP'tan çıkarılan dökümanlardan anlaşıldığından,

tebliğnamedeki sanık ... hakkında rüşvet vermek, sanık ... hakkında sanık ...'ten rüşvet almak eylemlerine konu mahkümiyet hükümleriyle ilgili eksik incelemeden dolayı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi gereğince memuriyetten müebbeten mahrumiyetine hükmolunmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'in rüşvet vermek ve sanık ...'nun bu kişiden rüşvet almak suçundan kurulan mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıkların "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1-a,b,c,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “5237 Sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca sanığın a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden;

bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tâbi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten, b) Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan, c) Velayet hakkından;

vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasî parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan, e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, c bendindeki hak bakımından koşullu salıverilme tarihine, diğer haklar bakımından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarelerin" 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1-a,b,c,d,e maddesinde yazılı diğer haklarından 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanık ... hakkında rüşvet vermek ve sanık ...'nun bu kişiden rüşvet almak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... İlçe Nüfus Müdürü olan sanık ...'nin 765 sayılı TCK'nın 214. maddesi anlamında emir ve idare yetkisine sahip şahıslardan sayılamayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında bu maddenin, sanık ... hakkında ise 765 sayılı TCK'nın 219/1. maddesinin uygulanması ve lehe yasa karşılaştırmasının buna göre yapılması suretiyle hüküm kurulması,