Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/7516 K.2010/8961

Ruh ve beden sağlığı bozulacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2009/21 Esas, 2010/5 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak istenilmiş ve re'sen de temyize tabi olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 10.11.2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Mağdurenin aşamalarındaki beyanları ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmediğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ve sosyal hizmet uzmanının rızasının olabileceğine ilişkin açıklamaları karşısında, olayları anlattığını iddia ettiği arkadaşları ... ve ... ile öğretmeni ...’nin tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre cebir veya tehdit kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Ablası ile karı koca hayatı yaşayan, müşterek üç çocukları da bulunan sanığın sık sık evlerine gelerek kalan mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu halde hakkında TCK.nun 103/3. maddesinin uygulanmaması,