Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/787 K.2010/1791

Fuhuş, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanıklar ... ve ... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 2007/357 Esas, 2008/396 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 sayılı kararında açıklandığı üzere.

CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümde "başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin" açıkça gösterilmesi gerektiği, buna uyulmamak suretiyle yokluğunda verilen hükmün "tebliğinden itibaren" temyiz başvurusu yapılabileceği belirtilmediğinden bu hususun CMK.nun 40. maddesine göre ilgiliye eski hale getirme hakkı vereceği ve bu durumda kanun yoluna başvurma süresinin nasıl başlayacağı hususu kendisine bildirilmeyen kimsenin de süreyi geçirmekte kusursuz sayılacağının belirtildiği,

bu itibarla sanık ...'nin 25.06.2009 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde ve yasal süresinde olduğunun kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında açılan silahla tehdit suçuyla ilgili olarak zamanaşımı haddine kadar mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında fuhuş ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kasten yaralama ve fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Resmi nikahlı eşi olan mağdureyi dövmek suretiyle cebir kullanarak fuhuş yaptıran sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 227/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,