Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8568 K.2011/359

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 2009/168 Esas, 2009/406 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 16.01.2009 tarihli raporunda cinsel saldırı neticesinde mağdurda anksiyete bozukluğunun tespit edildiği, bu bozukluğun kalıcı hale gelip gelmediği, post travmatik stres bozukluğuna neden olup olmayacağının tespiti için olay tarihinden 6 ay sonra çocuk psikiyatrisinin olduğu bir sağlık kurumuna gönderilerek görüş alınmasının uygun olduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında, Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7. ve 23. maddeleri gereğince çocuk psikiyatrisi uzmanının da bulunduğu ihtisas kurulundan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,