Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8588 K.2010/9904

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Artvin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2007/143 Esas, 2010/9 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunca çocuk psikiyatristince tanzim olunmuş bir muayene kaydını içermeyen ve evvelce çocuk psikiyatrisi olmayan İhtisas Kurulu raporu ile diğer evraklar üzerinden değerlendirme yapılmak suretiyle tanzim olunan 12.11.2009 günlü rapor hükme esas alınarak eksik tahkikatla ve 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine aykırı olarak sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmama gerekçesi karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü ... · ...