Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8774 K.2010/8534

Basit zimmet, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek için örgüt kurmak, bu örgüte üye olmak ve örgüte yardım etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda;

sanık ...'ın ...'a yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından beraetine, üzerine atılı diğer nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve örgüt kurma suçlarından mahkümiyetine, sanıklar ... ve ...'nın suç örgütüne yardım etme suçundan beraetlerine, zimmet eylemleri görevi kötüye kullanma suçu kabul edilerek mahkümiyetlerine, sanıklar ... ve ...'ın örgüte üye olmak suçundan beraetlerine, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetlerine, sanık ...'ın dolandırıcılık suçundan beraetine, sanık ...'in örgüt kurma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetine,

sanık ...'ın örgüte yardım etme ve dolandırıcılık suçlarından beraetine, özel belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine, sanık ...'in örgüt kurma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetine, sanık ...'in örgüte üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraetine, sanık ...'ın örgüte üye olma, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraetine dair, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2009 gün ve 2007/211 Esas, 2009/113 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılan vekili, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ...,

... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Katılan vekilinin temyizinin sanıklar hakkında verilen beraetlere yönelik olduğu ve ...'nun sanıklar ... ve ... haklarında ...'a yönelik olarak açılan nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçları ile suç işlemek için örgüt kurma, örgüte üye olma ve yardım etme suçlarından açılan davalara katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından, katılan Kurum vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç örgütüne üye olma ve yardım etme suçlarından verilen hükümler ile sanıklar ... ve ... haklarındaki ...’a karşı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kurulan

hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin de, sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında Sosyal Güvenlik Kurumuna yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık ile suç işlemek için örgüt kurma suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerinin sanık müdafiin temyiziyle;

sanık ... ve ... haklarında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerinin sanık ... ve sanık ... müdafiin temyizleriyle, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan verilen beraet hükmünün O Yer C.Savcısının, sanık ... hakkında suç örgütü kurmak suçundan verilen mahkümiyet hükmünün ise O Yer C.Savcısı ve sanık ...'in temyizleriyle;

sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin sanık müdafiin temyizleriyle, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraet hükmünün katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyizleriyle, sanık hakkında suç örgütüne üye olma suçundan verilen beraet hükmünün ise O Yer C.Savcısının temyiziyle; sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraet hükümlerinin katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyizleriyle, sanık hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen beraet hükmünün ise O Yer C.Savcısının temyiziyle;

sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkümiyet hükümlerinin O Yer C.Savcısı ve sanık ... ile sanıklar müdafiilerin temyizleriyle; sanık ... hakkında sahtecilik ve suç işlemek için örgüt kurmak suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerinin O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin temyizleriyle;

sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün sanık müdafiin temyiziyle, sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan beraet hükmünün katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyizleriyle, sanık hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen beraet hükmünün ise O Yer C.Savcısının temyiziyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü :

Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan beraet kararı verilirken sevk maddesinin 220/2 yerine 202/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından,

aynı hükümde TCK.nun 52 ve 158/1-son maddeleri uyarınca, adli para cezasının 5000 günden fazla olamayacağı ve belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanacağı, bulunan miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olduğu takdirde, hesaplanan adli para cezasının bu miktara çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi ise sonuç olarak belirlenen adli para cezası doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen beraet hükmü ile sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraet hükümleri, sanıklar ... ve ... haklarında suç işlemek için örgüt kurma, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısı, katılan vekili ve sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,

Sanık ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraet hükümleri ile sanıklar ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma ve memurun resmi belgede sahteciliği suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İddia, sanıkların kaçamaklı ikrarları, telefon dinleme kayıtları, iletişim tespit tutanakları, inceleme raporu, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanık ...'ın suç işlemek için kurulan örgüte üye olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumunda çalışan sanıklar ... ve ...'nın da diğer sanıkların düzenledikleri belgelerin sahte olduğunu bilerek çalıştıkları Kurumun ödeme yapmasını sağlayarak dolandırıcılık ve sahtecilik eylemlerine birlikte gerçekleştiren olarak katıldıkları halde, sanık ...'ın suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan mahkümiyeti yerine beraetine karar verilmesi,

sanıklar ... ve ...'nın da zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmaları,

Sanık ... hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan açılmış dava olmadığı halde bu suçtan da mahkümiyetine karar verilmesi, keza sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken de, düzenlenen sahte vekaletnamelerin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,

Sanıklar ... ve ...'in bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla düzenlemiş oldukları sahte resmi belgeler ile 13.10.2005 ile 22.08.2006 tarihleri arasında ...'nu dolandırdıkları halde, sanıkların TCK.nun 61. madde hükmü de gözetilerek tek zincirleme sahte belgecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sanıklar hakkında kamu kurumunu dolandırmaktan dolayı kurulan hükümlerde, TCK.nun 52 ve 158/1-son maddeleri uyarınca, adli para cezasının 5000 günden fazla olamayacağı ve belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanacağı, bulunan miktarın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olduğu takdirde, hesaplanan adli para cezasının bu miktara çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık ...'in 22.11.2005 tarihli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, suçtan elde edilen menfaatin 100.694 TL. olduğu gözetilmeden sanık hakkında eksik adli para cezasına hükmedilmesi,

Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hem beraet hem de mahkümiyet kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,