İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8812 K.2010/10045

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Manyas Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2007 gün ve 2004/122 Esas, 2007/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi…

Esas2010/8812Karar2010/10045Tarih24 Aralık 2010Okuma1 dk · 293 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2010/8812 E., 2010/10045 K.·Karar

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Aralık 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

293 kelime·1 dk okuma

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Manyas Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2007 gün ve 2004/122 Esas, 2007/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Üst C.savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut nüfus kaydına nazaran mağdure ... 'in “...” olan soyadının “... ” ve 08.01.1990 olan doğum tarihinin de 1989 olarak karar başlığında hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; yaşı küçük sanık hakkında 25.01.2006 ve 21.02.2007 günlü oturumlar dışındaki duruşmaların gizli yerine açık yapılması ise telafi imkanı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sırasında nüfusa kaydedildiği anlaşılan mağdurenin dosyada mevcut rapor ve kemik grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak suç tarihinde kaç yaşında olduğunun bilimsel şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, radyoloji uzmanının da bulunmadığı ... Karahan Devlet Hastanesi Sağlık Kurulu'nca tanzim olunan 03.06.2005 günlü, mağdurenin klinik ve radyolojik olarak 15 yaş civarında olduğuna ilişkin yetersiz raporuna dayanılarak eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

15.7.2005 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1 ve geçici 1/3. maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılamayacağının nazara alınmaması,

Sanığın suç tarihindeki yaşı ve üzerine atılı suç için öngörülen ceza miktarı nazara alındığında hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sabıkasız oluşu, geçmişi ve yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek cezası ertelenen sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve sadece “şartlar oluşmadığından” bahisle 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulama dışı bırakılması,

SONUÇ / HÜKÜM

-2- Kanunu aykırı, Üst C.savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü ... ...

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/8812, K. 2010/10045, 24 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2010/8812
Karar No
2010/10045
Tarih
24 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8814 K.2010/13739
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8825 K.2010/20862
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8825 K.2010/9840
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2010/8826 K.2010/12020
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/8827 K.2010/20333
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/8827 K.2010/13740

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.