Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8858 K.2012/1488

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan ceza miktarına göre ve ayrıca süresinden sonra olduğu anlaşılan sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

S.S. Elele Birlik Konut Yapı Kooperatifi'nin muhasip üyesi olarak görev yapan sanığın, Kooperatif'e ait banka hesabından çekilen paraların 2.500.000.000 TL'sini 08/06/2000 tarihinde ve 3.150.000.000 TL'sini 05/07/2000 tarihinde kendisine ait repo hesabına yatırarak toplam 252.546.750 TL brüt nema elde ettiği hususlarının anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa göre sanığın eyleminin kullanma zimmeti niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, lehe kanun uygulamasında 5237 sayılı TCK'nın 247/3. maddesinin de dikkate alınması gerekirken mahkemece bu husus gözetilmeden değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,