Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8879 K.2011/3050

Ruh sağlığını bozacak şekilde çocukların cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; çocukların basit ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismarı suçlarından mahkümiyetine dair, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2009 gün ve 2009/133 Esas, 2009/649 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiince duruşmalı olarak ve katılan ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 25/09/2010 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle 06.04.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Ali Elbeyli hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. Sevgi Iraz Karaca huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 20.04.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak,

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesine göre cezanın infazından sonra 53/1-a fıkrasındaki haklardan yoksunluğuna karar verilmesi yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde "53/5. madde gereğince 53/1. maddesindeki haklardan yoksunluğuna" hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları ve sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 53/5. maddesiyle ilgili cümle çıkartılarak yerine “TCK.nun 53/5. maddesi gereğince cezalarının infazından sonra aynı Yasanın 53/1-a maddesindeki haklardan kararda belirlenen sürelerle yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

14.04.2011 tarihinde verilen işbu karar 20.04.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.