Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8926 K.2011/2886

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in atılı suçlardan mahkümiyetine, sanıklar Kemal ve Şengül’ün çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna iştirakten mahkümiyetlerine, atılı diğer suçtan haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2009 gün ve 2008/46 Esas, 2009/22 Karar sayılı hükümler ile sanık ... müdafiin temyiz isteminin reddine ilişkin 20.03.2009 gün ve aynı sayılı Ek Kararın Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvuru mercii gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık ... müdafiin kusurunun bulunmadığı nazara alınıp isteminin süresi içinde olduğu kabul edilerek 20.03.2009 günlü temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılmasına, sanıklar Şengül ve Kemal hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından,

CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: