Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/8988 K.2011/344

Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2007/7 Esas, 2010/12 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mağdureyi yaşlı bir bayanın evini temizlemeye götüreceğini söyleyerek olay öncesinde babasından olay sırasında da annesinden aldığı izinle yanında bulundurması nedeniyle mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu gözetilmeden hakkında TCK.nun 103/3. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulu'nun 29 Temmuz 2009 tarih ve 2062 sayılı raporu içeriğinden, mağdurenin 22.05.2009 tarihinde ayrı kurulda görev yapan çocuk psikiyatri uzmanı tarafından mauyene edildiği ve sözü edilen uzmanın görüşü doğrultusunda rapor düzenlendiği anlaşıldığından bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.