Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9010 K.2010/8727

İnsan ticareti ve bir kimsenin fuhuş yapmasına aracılık etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; tüm sanıkların bir kimsenin fuhuş yapmasına aracılık etmek suçlarından mahkümiyetlerine dair, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2007 gün ve 2007/248 Esas, 2007/466 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

TCK.nun 53. maddesinin uygulama biçiminin gösterilmemesinin infazda nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ...’in adli sicil kaydı ile 6008 sayılı yasa hükümleri de yerinde değerlendirilerek mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğünün karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,