Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/922 K.2010/7745

Reşit olmayanla rızaen cinsel ilişkide bulunma suçunundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2008 gün ve 2005/322 Esas, 2008/723 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Reşit olmayanla rızaen cinsel ilişkide bulunma suçu şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

765 sayılı TCK.na göre 416/son maddesinden kurulacak hükmün alt sınırın bir katından fazla uzaklaşılarak kurulacağı belirtilip, 5237 sayılı Yasanın 104/1. maddesi uyarınca 1/3 artırımla ceza tayin edilerek oranlılık ilkesine uyulmadan lehe yasanın belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden kanuni şartların oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,