Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9534 K.2011/284

Ruh sağlığını bozacak biçimde çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2010 gün ve 2008/393 Esas, 2010/88 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi mağdur vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddelerine gereğince suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurun 6. İhtisas Kurulu tarafından muayenesi sırasında,

inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı Doç. Dr. ...'ın da bulunduğu ve onun tespitlerine uygun olarak raporun düzenlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki İhtisas Kurulunun usulüne uygun teşekkül etmediğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Mağdurun usulen davaya katılıp müdahil sıfatını almadığı ve vekilinin kamu davası açıldıktan sonra 04.02.2010 ve 03.03.2010 günlü duruşmalarda sanıktan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini bildirdiği nazara alınarak, 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması, sonucuna göre bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,