Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9545 K.2011/327

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 2009/143 Esas,

2010/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Baro tarafından atanan avukatın temsil yetkisinin katılan-mağdur ... ile sınırlı olduğu ve bu nedenle yokluklarında verilen hükmün kanun yoluna başvurma hakkı bulunan katılan-müştekiler ...’a tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığında dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi,