Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/966 K.2010/2890

Zimmet suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2009 gün ve 2008/36 Esas, 2009/153 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasında kendisi tarafından teslim edildiği kabul olunan makbuzlar ile ilgilisi olmadığını, bu makbuzların kendisinde bulunmadığını beyan etmesi nazara alınarak, öncelikle suça konu makbuzların kesilerek aidatın alındığı üyelerin tespiti ile kimliği tespit edilenlerin tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp kime ne miktarda aidat ödediklerinin sorulması ve yine aidat toplanan bu üyelerden makbuz asılları da istenip dosya içine getirtildikten sonra söz konusu makbuzlardaki yazı,

imza ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda inceleme yaptırılması ayrıca mahkemece hükme esas alınan 07.04.2009 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden sanığın zimmetine konu toplam 162.682 YTL.nin hesaplanması sırasında odanın tahsilat ve muhasebe kayıtları ile karşılaştırma yapılıp yapılmadığının açık olmadığı; sanığın rıza ile oda yetkililerine teslim ettiği iddia olunan makbuzlarda yazılı miktarların ticaret ve sanayi odasının kayıtlarına intikal ettirilip ettirilmediği,

ettirilmiş ise ne miktarda intikal ettirildiği hususlarının inceleme kapsamına alınmadığı gözetilip sanığın hukuki durumunun ve suç niteliğinin buna göre tayin ve tespiti yerine eksik incelemeyle ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

...