Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2010/9677 K.2012/12436

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 14/05/2009 tarihli temyiz dilekçesiyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümlerini temyiz ettiği, sanık ... hakkındaki düşme kararını temyiz etmediği görülerek yapılan incelemede,

Sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı suçun 765 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 26/08/2003 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmünün incelemesine gelince,

Suç tarihinde Antalya Orman Bölge Müdürlüğü Sarısu T.Kapanlı Eğitim Merkezi Teknik Lokali mutemedi olan ve hakkında lokalden elde ettiği gelirleri işletme veznesine eksik yatırarak kendisine 11.987,00 TL menfaat sağladığı iddiası ile zimmet suçundan dava açılan sanığın savunmasında oyun masalarından oyun bedeli alındığı için ayrıca çay ve kahve parası alınmadığını ve bakanlıkça veya genel müdürlükçe düzenlenen seminerler esnasında seminer katılımcılarına verilen çay, kahve, rakı, bira ve meşrubatların satış bedelleri üzerinden değil maliyet bedelleri üzerinden yapıldığını beyan etmesi karşısında;

bu konuda araştırma yapılmadan ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporları arasındaki çelişkiler giderilmeden, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu esas alınarak beraetine karar verilmesi,