KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2010/9793 E., 2011/9359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2011
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek, nitelikli dolandırıcılık, rüşvet alma, rüşvet verme, yargı görevi yapanı etkileme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyet ve beraetlerine dair, ...
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2010 gün ve 2007/176 Esas, 2010/87 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar, sanıklar müdafileri.
O Yer C.Savcısı ile katılanlar Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü ve ... vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Birleştirilen 2007/212 Esas sayılı dosyanın dayanağı olan 06.06.2007 tarih ve 2007/1275 esas sayılı iddianameyle birisi hastane görevlisi olmak üzere onaltı sanık hakkında özetle ihale şartnamesine aykırı olarak ...
Devlet hastanesine eksik ve niteliksiz yakıt vermek suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi nedeniyle, hazine ile hastanenin bağlı bulunduğu Sağlık Bakanlığının dava konusu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni oldukları,
bu sıfatları ile 19.01.2005 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5283 sayılı Yasanın 4/c maddesinin “sağlık hizmeti sunan personel ile ilgili açılmış ve açılacak davaların (Sağlık Bakanlığı) husumeti ile yürütüleceği” hükmünün gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Sağlık Bakanlığı’nın duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, tüzel kişiliği ve temsil yetkisi bulunmayan Hastane Başhekimliği’nin bilgilendirilmesinin yeterli olamayacağı,
diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada anılan kurumların duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için de hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, davanın hazine ve Sağlık Bakanlığı’na haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2010/9793, K. 2011/9359, 5 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama