Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10061 K.2012/6348

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mühür bozma suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 06/02/2008 ve 13/02/2008 tarihlerinde müşteki kurum görevlilerince elektriğin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 13/02/2008 ve 26/02/2008 tarihlerinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.