Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10069 K.2012/6170

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ruhsatsız olan işyerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesine rağmen, mührü bozarak işyerinin faaliyetine devam ettiğinden hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece, Bursa 2. İdare Mahkemesince ruhsat iptaline ilişkin işleminin iptaline karar verildiği ve sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğinden bahisle beraetine karar verilmiş ise de; sanığın Bursa 2. İdare Mahkemesine açtığı dava tarihinin 09/02/2007 olduğu da nazara alınarak, mühür bozma suçunun hukuki konusunun;

yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesinin gerekliliğine ilişkin kamu güveni olduğundan usulüne uygun yapılmış mühürleme işleminden sonra söz konusu mührün sökülmesi ile suçun oluştuğu gözetilip sanığın atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraetine hükmedilmesi,