Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10240 K.2012/3788

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan 20/03/2009 tarihli keşifte tutanak tanığı olarak dinlenen ...'a yemini yaptırılmayarak CMK'nın 54/1. maddesine aykırı davranılması; aynı keşifte dinlenen ve yemini yaptırılan diğer tutanak tanığının ifadesi ile tanık ...'ın ifadelerinin aynı nitelikte olması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın evindeki elektrik sayacında 17/07/2008 tarihinde yapılan kontrolde; sayaca girmeden faz kablosundan ek alınarak 2 sigortaya kaçak elektrik verildiği ve bu sigortaların beslediği priz ve lambaların kaçak olarak kullanıldığının tespit edildiği, sayaç üzerinde kurşun mührün bulunduğu hususlarının anlaşılması karşısında;

Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu, mührün fiziki yapısına müdahale edilmemesinin suçun oluşumuna etkisinin olmadığı da gözetilerek, sanığın atılı suçtan mahkümiyeti yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,