Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10320 K.2012/8735

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait elektrik sayacı üzerinde katılan kurum görevlilerince 06/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde, sayacın bakanlık mühürlerinin kopartılarak kaçak elektrik kullanılmış olduğunun tespiti üzerine tutanak düzenlendiği, 20/07/2008 tarihli bilirkişi raporunda kaçak elektrik tespit tutanağından önceki elektrik tüketim miktarının düşük olması,

kaçak elektrik tespit tutanağından ve sayaç yenisi ile değiştirildikten sonraki elektrik tüketim miktarının önceki dönemlere göre 4,47 kattan fazla artış göstermesi de dikkate alındığında sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, her ne kadar katılan kurumdan alınan cevabi yazıya göre sayaçta mühürleme tutanağının bulunamadığı anlaşılmış ise de,

sanığın abonelik sözleşmesine bağlı olarak kullandığı bakanlık mührü bulunan suça konu sayacın mühürlerini kopartarak aynı zamanda mührün konuluş amacına da aykırı hareket ederek belirtilen şekilde kaçak elektrik kullandığı anlaşılmış olmakla unsurları oluşan suçtan mahkümiyeti yerine beraetine hükmolunması,