KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/10344 E., 2012/6250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işlettiği fırının elektrik sayacının borcundan dolayı 19/03/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, ancak 18/04/2008 tarihinde yapılan denetimde mühürün bozularak faaliyete devam ettiği iddiası karşısında; sanığın mühürleme yapılmadığı yönündeki savunması nazara alınarak mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenip yöntemince mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı ve yapılmışsa mühürlemeden sonra işyerinde faaliyetlerine devam edilip edilmediği hususları ve bu suretle tutanakların doğruluk dereceleri saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihi 18/04/2008 olmasına rağmen karar başlığında yanlış yazılması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/10344, K. 2012/6250, 5 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama