Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10347 K.2012/9021

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sivas Belediye Encümeni kararına göre, sanıkların işlettiği internet kafenin 05/02/2008 tarihinde saat 09:00'dan itibaren 1 hafta süre ile faaliyetten men edilip kapısının mühürlendiği, tanık olarak dinlenen işyeri çalışanı ... ...'in beyanında, 12/02/2008 tarihinde saat 09:15'de işyerine gittiğinde kapıda mührün olmadığını görerek işyerine girdiğini beyan etmesi karşısında tutanak mümzilerinden mühürleme süresinin bittiği gün saat 09:00'dan önce mi yoksa sonra mı suça konu işyerine gittiklerinin sorulması, sanıkların savcılık ifadelerinde, işyerinin mühürlendikten 2 gün sonra,

kapıdaki mührün koparıldığını gördüklerini, bunun üzerine kendilerinin belediyeye başvurarak tekrar işyerinin mühürlenmesini sağladıklarını beyan etmeleri nazara alınarak, sanıklar tarafından Belediyeye böyle bir başvuru yapılıp yapılmadığının sorulup, var ise buna ilişkin evrakın temin edilmesi, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerektiğinin gözetilmemesi,