Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/10391 K.2012/7000

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Borcundan dolayı 04/04/2007 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührü 06/04/2007 tarihinde bozarak elektrik kullandığı tespit edilen sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim nedenlerinin varlığı tartışılıp kararda gösterilmeden, CMK'nın 147. maddesine göre susma hakkı bulunan sanık hakkında yasal olmayan yetersiz gerekçe ile “sanığın oluşa uygun olmayan beyanları nedeni ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” biçiminde karar verilmesi,

Daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanığın oluşa uymayan beyanları, hazırlıktaki ikrardan sonra celsede yönlendirici ve sübutla sonuçlanmayan savunması" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,